行業(yè)資訊
共享經濟領域連爆“專利戰(zhàn)”
發(fā)表日期：2017年05月12日導語：現在很多專利水分太大，市場上有核心技術的專利太少。國家政策、監(jiān)管部門應該從制度上去防范“專利流氓”的出現和肆虐。
去年國內專利糾紛案件同比增四成;專利戰(zhàn)火燒進創(chuàng)投市場;業(yè)內人士提醒：創(chuàng)業(yè)之戰(zhàn)，專利先行。
5月8日，原本是永安行IPO之前的網上、網下申購日期。但由于幾天前，顧泰來的專利訴訟，永安行不得不“暫緩后續(xù)發(fā)行”工作，“共享單車第一股”花落誰家再次成為未知數。
無獨有偶，另外一個近期的創(chuàng)投風口“共享充電寶”也打起了專利戰(zhàn)。4月，來電科技狀告街電科技專利侵權，涉及的專利共計6項。
“專利侵權”大棒已經成為科技類公司競爭的一個重要手段。事實上，除了共享單車、共享充電寶，其他行業(yè)的專利戰(zhàn)同樣打得如火如荼。國家知識產權局統計數據顯示，2016年，專利行政執(zhí)法辦案總量48916件，同比增長36.5%，其中，專利糾紛案件首次突破2萬件，達到20859件，同比增長42.8%。
對于創(chuàng)業(yè)者而言，提前做好知識產權布局已變得異常關鍵，行業(yè)內也涌現出了一批專業(yè)提供知識產權服務的第三方互聯網平臺。
新一代創(chuàng)業(yè)者更重視知識產權
永安行暫緩IPO背后，是一位名叫顧泰來的“千人計劃”特聘專家，早在2010年12月，他就申請了“無固定取還點的自行車租賃運營系統及其方法”的專利，如今這項專利也成為他狙擊其他共享單車平臺的“專利大棒”，不僅推遲了永安行的IPO計劃，也讓摩拜、ofo等平臺都面臨專利訴訟的風險。
近期大熱的共享充電寶行業(yè)也是如此，創(chuàng)立于2014年8月的來電科技，很早就想打造一套共享充電的行業(yè)標準化，甚至在2015年10月份在廣東省各大法院布局，將移動充電租賃設備設在法院服務大廳，并在國家知識產權局備案。如今，專利也成為來電科技狙擊同行競爭對手的重要武器，不管訴訟結果如何，但至少在一定程度上延緩了對方的擴張速度和融資速度。
隨著整個社會對于知識產權越來越重視，創(chuàng)業(yè)者正在表現出了和老一輩企業(yè)家完全不同的態(tài)度。
三年以前，我們常調侃有些創(chuàng)業(yè)者有了一個好的點子，做個PPT就可以去融資了?，F在，他們還增加了一個步驟，在做PPT之前，先申請一個專利保護。
如果說老一輩企業(yè)家對待知識產權有點被動和消極，那么今天的很多創(chuàng)業(yè)者則選擇了主動擁抱，把知識產權固化成企業(yè)資產中的重要部分，在創(chuàng)業(yè)之初就開始謀篇布局。
“權大師”是一個知識產權移動服務平臺，其創(chuàng)始人孟潭介紹稱，這是因為老一輩的企業(yè)家更信人情和關系，如今的創(chuàng)業(yè)者更相信透明規(guī)則，“海外歸國的創(chuàng)業(yè)者帶回了對于知識產權重視的習慣，也影響了周圍的創(chuàng)業(yè)者。”
在和創(chuàng)業(yè)者相關的眾多知識產權中，商標和產權一直以來受重視程度較高。近些年，專利申請受到重視的程度提升顯著。
相應地，也有越來越多的創(chuàng)業(yè)者將專利作為武器，向競爭對手開火。以創(chuàng)業(yè)者最集中的北京為例，自從2014年11月成立北京知識產權法院以來，已經成為相關國際訴訟的勝地。截至2017年2月28日，北京知識產權法院共受理專利案件3693件，占全部收案數的16.8%。同期，該院已審結各類知識產權案件14317件，其中專利案件占比12.3%。與2015年相比，2016年專利案件審結數量增長率達70.5%。
在盈沃資本創(chuàng)始合伙人王歡看來，雖然較前幾年有較大進步，但目前仍只有部分創(chuàng)業(yè)者特別重視專利申請，其他的CEO也有這個意識，但是由于要做的事情太多了，所以申請專利的優(yōu)先級還不高，“投資時，我們也會提醒一些涉及核心專利的創(chuàng)業(yè)者去申請注冊專利?！?/p>
知識產權服務創(chuàng)業(yè)公司涌現
我國的專利申請數據也印證了前述說法。國家知識產權局最新數據顯示，2016年，國家知識產權局共受理發(fā)明專利申請133.9萬件，同比增長21.5%，其中全國有效發(fā)明專利擁有量首次突破百萬達110.3萬件，每萬人發(fā)明專利擁有量就達8件。
中國成為專利大國的背后，折射出的是經濟增長動力的轉換，創(chuàng)新正在成為新的驅動力，創(chuàng)業(yè)者對于專利越來越重視，也使得知識產權服務行業(yè)市場逐漸形成。
在大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的熱潮下，創(chuàng)業(yè)公司如雨后春筍般出現，但中國傳統的知識產權代理機構數量尚未超過1500家，這些機構的服務接待能力有限，主要精力放在了大客戶身上，大量創(chuàng)業(yè)公司的知識產權服務需求難以得到滿足。
由此，催生了一批專門為創(chuàng)業(yè)公司提供提供知識產權服務的公司，例如八戒知識產權、權大師、冰狗網、知產加、7號網、快智慧、專利眾籌網、專利云等公司。
權大師創(chuàng)始人孟潭認為，和大公司相比，創(chuàng)業(yè)公司沒有品牌優(yōu)勢、市場優(yōu)勢和資金優(yōu)勢，往往是憑借好的創(chuàng)意去發(fā)展。但是在對外溝通中，任何一次對外的不恰當溝通都可能將其創(chuàng)新產品給泄露出去，所以，創(chuàng)業(yè)公司需要專業(yè)的知識產權代理人來服務。
不過，在王歡看來，這些互聯網知識產權的服務平臺生存狀況并不太樂觀，很多平臺僅僅只能維系生存，沒有雄厚的資源，要做成一個大平臺很難，因為專業(yè)代理人還是掌握在傳統代理所手中，誰都不愿意去得罪大所，“人才缺乏是很重要的瓶頸?！?/p>
專利爭奪戰(zhàn)的背后是什么?
創(chuàng)業(yè)公司瘋狂搶注專利，然后利用“專利大棒”對競爭對手開火，早已不是新鮮事，很多創(chuàng)業(yè)公司甚至將矛頭對準了國際巨頭。
國內的創(chuàng)業(yè)公司上海智臻公司就曾狀告蘋果的“Siri”侵犯其“小i機器人”專利，案情幾經反轉，最終北京市高院宣布上海智臻公司敗訴。雖然敗訴，但在這次“訴蘋果侵權案”中，上海智臻公司卻賺足了眼球，這反而為其后來的很多業(yè)務合作提供了契機。
正如孟潭所指出的一樣，創(chuàng)業(yè)公司申請專利絕對不是為了能讓競爭對手賠償多少錢，一般侵權賠償的程度很難界定，也有較大的風險被認定專利無效，某種程度上，專利也可以是一個極好的PR(公關)手段和資本運作的手段。
“在正確的時機，以專利輔之以PR手段，能收到意想不到的效果?！泵咸墩f。
此外，據孟潭介紹，其實現在很多創(chuàng)業(yè)公司在發(fā)展遇到困境或者倒閉后，回頭看發(fā)現忽視了知識產權或者專利的作用，如果早期做好了知識產權的固化，商標、品牌、專利都是可以變賣或者帶走的，“很多品牌是花了幾千萬砸出來的，但創(chuàng)業(yè)者根本就沒有二次利用的意識。”
不可否認，對于初創(chuàng)公司而言，要進行完整的知識產權保護，確實面臨不小的資金壓力。
盈沃資本創(chuàng)始合伙人王歡建議，知識產權代理所或者互聯網服務平臺可以考慮以股權或者期權的方式向創(chuàng)業(yè)公司收取代理費，幫助創(chuàng)業(yè)公司深度挖掘有核心價值的專利點，并做好申請、維護。
孟潭則建議創(chuàng)業(yè)者要根據產品特性挑選申請時機，如果是競爭對手能夠反向攻城的東西，需盡早去申請專利保護;反之，則可以晚一點再申請，“共享單車和共享充電寶就是可以反向攻城的，很容易被復制和學習。”
王歡認為，現在很多專利水分太大，市場上有核心技術的專利太少。國家政策、監(jiān)管部門應該從制度上去防范“專利流氓”的出現和肆虐。作為投資人，則只能提醒創(chuàng)業(yè)提前謀劃，做好申請保護，“申請專利要從保護公司利益的角度出發(fā)，惡意搶注沒有意義?！?/p>
